...Conceptos..Ideas...Pasado
Quizás frente a la pregunta consideren que la respuesta no tiene mucha coherencia o bien no es la más adecuada, pero lo importante es lo que se desarrolla a continuación, el como por el mal o incorrecto uso de las palabras puede desvirtuar el tema al que deseamos hacer alusión y el como se puede generalizar sobre un asunto, recorriendo muchos sectores o tópicos a los cuales nos podemos referir, sin determinar ninguno porque en está ocasión esa no era la idea, el punto era ampliar para luego profundizar y generar algo de coloquio entre los lectores…este es un ensayo que estaba en el archivador y que lo sacamos para llegar a lo anterior, no recibió grandes modificaciones ni arreglos..eso es para después y para ustedes…estamos al contacto..
¿Cómo debería estar planteado el Estado para que asegure el bienestar de todos sus ciudadanos?
Comenzaremos por decir que por un asunto de conceptos actuales ( Ideas del contractualismo no fueron especificadas y no es la única corriente en cuestión, por lo tanto, no se puede dar por conocido o asimilado a que los conceptos correspondan a los de esta ideología - falsa o verdadera - ), podríamos plantear que el objetivo del Estado va más allá que solo lograr el bienestar de todos sus ciudadanos, puesto que estos, desde puntos de vista actuales no considerarían a todos los que conforman un país o una población, por lo tanto el Estado ya no sería tal o sería una forma de Estado aristocrática que gobernaría, solo en beneficio de los ciudadanos ( de todos los ciudadanos???? ), teniendo estos Deberes y Derechos o ¿ Derechos y Deberes? ( en otra ocasión discutiremos esto, aunque esta claro que si nacemos y estamos acá leyendo esto es porque respetaron nuestro derecho fundamental, es decir , el derecho a la vida y luego que nacemos nos asignan deberes ), y quedando los demás, que por cierto, ya son los más desprotegidos, sin ninguna opción de hacerse respetar o de reclamar por sus derechos, pero ¿cuáles?..Si el Estado solo se preocupa de los deberes y derechos de los ciudadanos, o deberíamos, mejor digamos podríamos (para no extender más esto) hacer una alusión a los Derechos Humanos para valernos de algún ¿respaldo? ¿Qué respaldo? Si supuestamente deberíamos reclamar por estos derechos al Estado, pero este solo se preocupa de aquellos de los ciudadanos, quedando quienes más necesitan respaldo y protección desvalidos totalmente.
Ahora definiremos dos conceptos (para no caer en deformaciones) que utilizaremos:
- Sociedad: Es todo grupo de personas que participan de una cultura común.
- Estado: es una sociedad que posee órganos políticos, administrativos jurídicamente autónomos.
Haciendo una analogía con lo anteriormente planteado, es esto lo que sucede hoy en día en el Estado, que a pesar de ser un Estado o Gobierno Democrático - refiriéndose al modo de elección, aunque este también es discutible -, quienes gobiernan no lo hacen o no pueden realizarlo con una Democracia absoluta, puesto que sus gestores son entorpecidos por otros, ya sea que son un partido político distinto o por asuntos que no deberían ser tan primordiales en la vida ( porque esenciales no son, al menos a mi parecer), como la economía y el dinero, se torna una aristocracia , pero no de los mejores, ni de los que gobiernan, sino que simplemente de los que tienen más poder, y este último es medido por el dinero, quedando de esta forma una gran parte de los habitantes totalmente desprotegidos ante esta situación. Por esto quizás nunca exista un Estado que logre el bienestar de toda la población, ya que, todos quieren poder y desean ser más, sin embargo no todos quieren el bienestar social, un bien colectivo, y de los muchos que si deseaban un bien colectivo, algunos son corrompidos por la sociedad, dejando de lado sus ideales, algo que les pido no hagan. no abandonen sus ideales es lo más preciado que tenemos. “Muchos creen en una ideología, pero pocos viven y luchan para consagrarla”, aunque esta pueda ser falsa.” Se los cambios que quieres, pero no esperes que otros lo hagan por ti”…rEflexióNA..
¿Cómo debería estar planteado el Estado para que asegure el bienestar de todos sus ciudadanos?
Comenzaremos por decir que por un asunto de conceptos actuales ( Ideas del contractualismo no fueron especificadas y no es la única corriente en cuestión, por lo tanto, no se puede dar por conocido o asimilado a que los conceptos correspondan a los de esta ideología - falsa o verdadera - ), podríamos plantear que el objetivo del Estado va más allá que solo lograr el bienestar de todos sus ciudadanos, puesto que estos, desde puntos de vista actuales no considerarían a todos los que conforman un país o una población, por lo tanto el Estado ya no sería tal o sería una forma de Estado aristocrática que gobernaría, solo en beneficio de los ciudadanos ( de todos los ciudadanos???? ), teniendo estos Deberes y Derechos o ¿ Derechos y Deberes? ( en otra ocasión discutiremos esto, aunque esta claro que si nacemos y estamos acá leyendo esto es porque respetaron nuestro derecho fundamental, es decir , el derecho a la vida y luego que nacemos nos asignan deberes ), y quedando los demás, que por cierto, ya son los más desprotegidos, sin ninguna opción de hacerse respetar o de reclamar por sus derechos, pero ¿cuáles?..Si el Estado solo se preocupa de los deberes y derechos de los ciudadanos, o deberíamos, mejor digamos podríamos (para no extender más esto) hacer una alusión a los Derechos Humanos para valernos de algún ¿respaldo? ¿Qué respaldo? Si supuestamente deberíamos reclamar por estos derechos al Estado, pero este solo se preocupa de aquellos de los ciudadanos, quedando quienes más necesitan respaldo y protección desvalidos totalmente.
Ahora definiremos dos conceptos (para no caer en deformaciones) que utilizaremos:
- Sociedad: Es todo grupo de personas que participan de una cultura común.
- Estado: es una sociedad que posee órganos políticos, administrativos jurídicamente autónomos.
Haciendo una analogía con lo anteriormente planteado, es esto lo que sucede hoy en día en el Estado, que a pesar de ser un Estado o Gobierno Democrático - refiriéndose al modo de elección, aunque este también es discutible -, quienes gobiernan no lo hacen o no pueden realizarlo con una Democracia absoluta, puesto que sus gestores son entorpecidos por otros, ya sea que son un partido político distinto o por asuntos que no deberían ser tan primordiales en la vida ( porque esenciales no son, al menos a mi parecer), como la economía y el dinero, se torna una aristocracia , pero no de los mejores, ni de los que gobiernan, sino que simplemente de los que tienen más poder, y este último es medido por el dinero, quedando de esta forma una gran parte de los habitantes totalmente desprotegidos ante esta situación. Por esto quizás nunca exista un Estado que logre el bienestar de toda la población, ya que, todos quieren poder y desean ser más, sin embargo no todos quieren el bienestar social, un bien colectivo, y de los muchos que si deseaban un bien colectivo, algunos son corrompidos por la sociedad, dejando de lado sus ideales, algo que les pido no hagan. no abandonen sus ideales es lo más preciado que tenemos. “Muchos creen en una ideología, pero pocos viven y luchan para consagrarla”, aunque esta pueda ser falsa.” Se los cambios que quieres, pero no esperes que otros lo hagan por ti”…rEflexióNA..
| Permalink | 
